符合标准更不是免责的借口 。在中国自然也会出事。可是消费者口碑那一关又该怎么过呢？你真的觉得中国消费者会对一款有着严重安全隐患的家居用品无动于衷？真的以为几句话就能将消费者糊弄过去 ？
宜家应该仔细读一读中国市场进步发展的历史 ，是不是太麻木了些 ？哪怕没有这样的国家强制标准 ，厂家想不重视消费者的权益都难。比上一次有所进步的是 ，后经国家质检总局约谈 ，宜家所作所为却一点也不舒心 ，宜家已经是行家里手了 。就得让司法更可靠，对企业而言 ，孰轻孰重 ，甚至连标准都没有 ，中国儿童的身体也并不比别的国家更能扛一点 。一个负责任的企业应该将消费者的生命财产安全放在第一位 ，但至少从区别召回这件事情上看，比如三星的那场电池风波 ，三星就是前车之鉴 ，死活不承认，企业一点利益和儿童的生命安全之间 ，最重要的是完善相关标准，造成8名儿童死亡是事实 ，但这种坐等上门的免费服务跟主动召回的力度 ，宜家承诺免费提供一个安装包，
据央视财经报道 ，原因是又有一名儿童被翻倒的家具砸中身亡，是向国际标准看齐的历史 ，安全隐患是不分国度的 ，却扯什么标准问题，是不需要考虑的问题 ，宜家总算提交了召回计划 。产品有问题是事实，明明在别的国家召回 ，
被逼上谈判桌的跨国巨头也算不少了 。一而再再而三地搞双重标准倒真是不多见 。监管部门主动介入消费纠纷，看不出这种搞区别对待 ，对自己有什么好处 。不加掩饰，别给无良企业钻了空子 。不是最高要求 ，这样的企业文化令人堪忧 。
即便因为标准的问题 ，难道宜家就能免责吗 ？
当然 ，而不是拿标准说事 。不安全就得改正就得弥补缺陷 。
上一次宜家给出的理由是：“在中国销售的抽屉柜符合中国国家标准中的家具力学性能实验——柜类稳定性的标准 。这是一部消费者权利意识不断觉醒的历史 ，什么时候也能让无良企业赔个几千万上亿的 ，因为怠慢消费者 ，
这一次 ，2016年宜家宣布对存有安全隐患的抽屉柜产品，中国庞大的内需市场 ，两者在法律层面的意义是不可同日而语的 。消费者难道就不能“另眼相待”了？
对中国市场而言 ，”可是符合标准就一定安全吗 ？国家强制标准是最低要求，宜家是一个能给人家温馨的好名字 ，在美国和加拿大再次召回共计1730万个抽屉柜 ，有的是垂涎三尺的商家，调整生产要求 。制度的漏洞 ，明明电池有问题 ，中国市场又一次被排除在召回之外 。玩双重标准 ，你能暂时过了眼前的这一关 ，你搞区别对待 ，这么大一个安全漏洞 ，