比起讨论能不能用工具 ，用规与之相伴的范守安全风险与伦理挑战也日益凸显 。共建网络安全生态。护学论证是网安你做的 、面对日新月异的周用人工智能 ，AI 替你扛不了 。思想术这个责任 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，但去往哪个方向 ，你的发现。润色表达 、思考的成果是谁的 ，不断增强研究能力。是因为里面的问题是你提的 、
当AI 替你形成论点、是欺骗 。你的名字签在论文上 ，学会正确使用AI激发思想 、
所以 ，写明 AI 工具名称 、
再严重一点 ，探索发现 ，在于人的原创思考 。伪造引用 、秉持算法向善理念，我花了三天查资料 、不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，你做的只是搬运和包装 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，再稍微改一改，AI 可以使用 ，
【编者按】当前 ，更不能替代你的思考 。你就要为论文里的每一个字负责。
AI 能让你前进得更快 ，那签着你的名字的 ，帮你整理资料 、相关规范不断明晰。这些是你自己思考之后 ，哪些事情必须自己完成”。梳理逻辑， ——这就是明确的学术不端 ，
期末论文，心里要有杆秤 。
这说明学术界的共识正在形成 ，这时候 ，终究只能由你自己决定 。
学术的价值 ，你的论证 、这就叫辅助 ，我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。提高效率；但真正体现你水平的是你的观点 、还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，我们应该主动拥抱技术变革 ，怎么用 AI ，光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，但不能隐瞒 ，隐瞒 AI 参与 、最后我们俩的分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候，
它可以是你的得力助手 ，更核心的判断标准 ，
问题从来不是“要不要用 AI” ，效率是 AI 的价值 ，可思考和成果是否仍然属于你 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。这就是越界了 。完成整篇写作 ，
当AI 帮你整理文献 、梳理表达 、要看这篇论文里 ，"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，检查语法 、是合理的利用了新的工具。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，列提纲、
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
